[027]

"Шунтом-регулятором", строго говоря, является только выходной транзистор TL431. Остальное - источник опорного напряжения, выполненный по схеме т.н. Uбэ-стабилитрона плюс УПТ, позволяющий получать на выходе напряжение, отличное от 0,6В, которое выдает такой "стабилитрон".

Резидент, по своей склонности внедрять англоязычные термины где надо и не надо, называет шунтом-регулятором саму микросхему. Что же это за зверь такой?
Рассматривая схемки в типовых применений TL431 можно обнаружить, что Shunt Regulator есть не что иное, как всем знакомый параллельный стабилизатор. Подчеркиваю, стабилизатор, а не стабилитрон.

При этом микросхема в таком типовом устройстве выполняет функцию стабилитрона. Именно исходя из этого логичным, а, главное, понятным большенству названием является "управляемый аналог стабилитрона".
Кстати, существуют построенные по аналогичной схемотехнике двухвыводные михросхемы-"стабилитроны" на разнообразные фиксированные напряжения. Принципиально отличаются только тем, что управляющий вход вместе с задающим делителем упрятан внутри корпуса. И применяются именно в качестве стабилитронов с офигенными параметрами.

А что, собственно, микросхема делает в ЛЮБОЙ схеме включения? Легко увидеть, что она изменяет сопротивление выходного транзистора постоянному току, так, чтобы напряжение между ногами Anode и Ref равнялось 2,5В. И все.
То есть стабилизирует это напряжение. Если установлен резисторный делитель, и балластный резистор, то получится параллельный стабилизатор. Если этот стабилизатор является задающим для мощного разностного УПТ (не обязательно дифференциального), то такую штуку в русскоязычной терминологии называют "источник опорного напряжения".
Мой скромный опыт позволял мне заметить, что именно это применение 431 самое массовое.

Еще отмечу, что ST называет эту м/с иначе - voltage reference.

Резюме:
По поведению - это аналог стабилитрона.
По массовому применению - источник опорного.
А термин шунт-регулятор, крайне неудачное, на мой взгляд, название параллельного стабилизатора, понятен токо Юстасу. Иных же он только сбивает с толку.

ЗЫ: Юстас, ООС там, конечно же, есть

[МИА]

"....и тут Бендер почувствовал, что его понесло..." Щас начнется битва Титанов.

[rezident]

Мля, Толя, как же ты любишь все переврать и исказить
"Шунтом-регулятором", строго говоря, является только выходной транзистор TL431
--------------------------
Нихрена он не является шунтом. Сам по себе он просто NPN-транзистор, а шунтом он станет только в схеме, если его включат именно так, а не иначе. "Регулятор" (как черная коробочка) подразумевает устройство которое сравнивает "чего-то" с "чем-то" и выдает "чего-то" на выход.
===========================
всем знакомый параллельный стабилизатор
---------------------------
ага, потому как содежит в себе все необходимые компоненты. ИОН + усилитель ошибки + выходной транзистор в параллельном включении.
===========================
---------------------------
дальше по тексту даже комментировать нечего если только резюме.
===========================
По поведению - это аналог стабилитрона.
---------------------------
при наличии внешней ООС хотя бы из двух резисторов - ДА, аналог стабилитрона.
===========================
По массовому применению - источник опорного.
---------------------------
не согласен. Что такое массовое применение? Я чаще всего ее встречаю в ООС по напряжению БП, где она служит как усилитель ошибки со встроенным ИОН.
===========================
ООС там, конечно же, есть
---------------------------
ткни пальем в элементы ООС, если не трудно. И зачем тогда нужны два внешних резистора, если по-твоему TL431 имеет встроенную ООС.
===========================
===========================
Мое резюме. Аргументация твоя крайне слаба. Я остаюсь при своем мнении и буду называть TL431 так, как считаю более правильным.

[rezident]

Не, Игорь, не будет битвы. В подобных спорах об определениях истина почему-то теряется. Прибор есть, как работает понятно. А как его называть это дело десятое.

[027]

Мля, Толя, как же ты любишь все переврать и исказить
Неотразимый аргумент. Сильнее трудно найти, разве что "сам дурак".
Битвы не будет, дорогой мой МИА, именно по этой причине. Резидент в раздражении перешел на личности и накатал столь смехотворные возражения, что я плакаль.

Так и быть, одно прокомментирую, для наглядности.
"Я чаще всего ее встречаю в ООС по напряжению БП, где она служит как усилитель ошибки со встроенным ИОН"
В общем, нифига это не ИОН с УПТ в одном корпусе. Это УПТ с ИОН в одном корпусе.

Анекдот вспомнился.
"Милый, купи мне пейджер с вибратором"
"Не понял, что во что должно быть встроено?!"

[ALEX]

А вот и не подеретесь, а я про свое- усилитель это прежде всего, "кто сакажет что это дквочка" :0)))........

[ALEX]

Анатолий все-же признал в 431 УПТ, слава те, помните наверное в схемотехнике УМЗЧ было такое понятие "токовое зеркало", так вот на этой хреновине его как два пальца...ну в общем об асфальт.....

[МИА]

Это Я плакаль.....Похоже на "войну" мальчишек на деревянных мечах:0))))) ...Вована еще нехватает.Скоростной трактат катает.

[027]

Ту АЛЕКС - Про токовые зеркала в курсе. "Uбэ-стабилитрон" построен как раз на его основе.

[Sergant]

Не-е, господа, електричество предмет темный, и обсуждению не подлежит

[027]

еще ту АЛЕКС - микросхемы ИОН всегда содержат УПТ внутри. Но далеко не всякий УПТ снабжается собственным ИОНом. Так что самое важное тут - именно источник опорного.

[027]

"Похоже на ``войну`` мальчишек".... Спасибо, уважаемый МИА, за столь лестное мнение о моей скромной персоне.

[027]

Всем желающим разобраться в этой штуке. Принцип действия подробно описан в "Искусстве схемотехники".

[Shurin]

Диодик там с R на К как-то непонятно включен...

[ALEX]

Ребята, лишний раз убеждаюсь, "хоть горшком назови", а к "консенсусу" так и не пришли...