[Rush]

все равно не брошу потому что он хороший... и в продолжение..
Кто медведям лапы рвет
Зайчиков под дождь сует
Танин мячик бросил в речку
Обломал бычку дощечку ??
Каждый знает -это кто
Это - Агния Барто
))

[Вован]

Вот она и причина всех бед!

[krikus]

Странно что про эту книгу так мало знают.... Вся фантастика вместе с мистикой по сравнению с ней пониже будет ИМХО-)) Про Гумилева не знаю...))

[krikus]

Гумилев историк..... пардон . Они вообще не пересекаются...)

[GaRR]

Книга не новая и очень-очень спорная - практически по всем пунктам.
Идеи чучхе по-российски. Почитайте про внешнюю торговлю в планируемом государстве, автор запутался в конец. К счастью, жизнь намного сложнее его "стройных" доводов и прогнозов.

[krikus]

Хм ... Намечается интересная беседа ... Надо сегодня дочитать-)))

[VIF]

Да и в фактах ошибок достаточно, илбо автор неверно информирован. Блин времени много потерял, пока читал, но все равно довольно интересно,
как нибудь выкрою время и повнимательнее почитаю, а не так галопом через строку.

[Вован]

Господа, начал все же читать, - банальные, прописные истины, до глупости, например вот:
". Так каков же критерий конкурентоспособности? Что же является
критерием?
Критерий один - превышение доходов над расходами. Если за про-
дукцию получаешь выручки больше, чем тратишь на ее производство и
свое собственное существование, то ты на коне, ты конкурентоспосо-
бен." - Или он непавильно выразил свою мысль, либо это просто бред! А обьемы? Можно продать пару сотен компов с наваром 200%(в т.ч и никому не нужных) в течении двух лет но окупив все расходы. Думаю что даже бабушки торгуя носками возле метро и то лучше понимают что такое конкурентноспособность, без всякой демагогии. Почитаю дальше, но по-моему - бодяга это все.

[krikus]

Да не ... не то ты гуториш .Там надо комплексно подходить при чтении .Не цепляйся за фразы .А то что процитировал... Да банальность затертая так что ее никто уже не видит а по сути это одна из основ!

[Вован]

Далее, похоже он запутыват просто мозги себе и людям:
"Отметим для нас главное - даже
продукция, произведенная у нас по западным технологиям, с западным
качеством, на мировой рынок не идет. Почему?" - Да потому что либо никому не надо кроме нас(и надо ли нам?), либо торговать не умеют либо вообще изначально не тем занялись. Хотелось бы узнать про какую продукцию конкретно он говорит. "Показывай свою гравицапу. Фирменная вещь? - Возьмем" /Кин-дза-дза/

[Shurin]

Гы-ы, Вован до географии еще не дочитал... "пальмы в Англии".

[krikus]

ты дальше читай .. Издержки у нас выше чем у голозадых китайцев в цехах из бамбуковых палок-)И плюсвсе что ты процитировал-)) Читай читай .Там есть о чем поразмышлять-))

[Вован]

Не буду дальше читать!
Похоже на то как дилетант нахватавшись верхушек пытается доступным языком довести свою логику до других. Например: "Повторюсь: когда речь
идет о конкуренции между фирмами, то главный, чуть ли не единствен-
ный метод выявления преимуществ одной фирмы перед другой - сравне-
ние объема затрат на единицу готовой продукции. Тот, кто меньше
тратит - выходит победителем в конкуренции. Такая фирма инвестици-
онно привлекательнее." - Полная лажа, это ему так кажется. Почитал бы все это экономист мирового или даже районного масштаба - смеялся или плакал бы от таких выводов.

[krikus]

а что про пальмы???
Многие ли даже образованные люди поверят, что в столице Англии
Лондоне растут пальмы и бамбук? Забавно, но со мной спорил по этому
поводу человек, недавно вернувшийся из турпоездки в Англию, пока я
не показал ему в его фотоальбоме его же собственную фотокарточку
на фоне пальмы. Ну не заметил, бывает

[krikus]

Вован . а по моему так и есть...Странно почему ты щитаеш это лажей..)